Μεταξύ των τοπικών και ομοσπονδιακών εκλογών κράτους, φαίνεται ότι κάποιος κάνει εκστρατεία πάντα για κάτι στην Αυστραλία.  Ενώ αυτό σημαίνει ότι είμαστε ονομαστικά υποτιθέμενοι για να πάρουμε την αντιπροσώπευση βασισμένη στη γεωγραφική περιοχή μας, αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει στην πράξη.  Αντ' αυτού τι παίρνουμε είναι κυβέρνηση που κυβερνιέται από έναν authorative ηγέτη, ο οποίος τοποθετεί το όραμά τους σε όλη την πολιτική που αντιμετωπίζεται και πώς οι εκτελεστικοί και νομοθετικοί κλάδοι της κυβέρνησης λειτουργούν. 

Δεν είμαι ο μεγαλύτερος συνήγορος μιας πλήρους διάκρισης εξουσιών, και παρεχόμενος υπάρχει αντιπροσωπευτική ευθύνη έπειτα που το σύστημα φαίνεται να λειτουργεί αρκετά καλά.

Ένα από τα προβλήματα που έχω δει πρόσφατα είναι ότι δεν μένουν όλοι οι ηγέτες για τον πλήρη όρο, όταν δεν υπάρχει τίποτα που αφήνεται για να επιτύχει, όπως έναν αθλητή ελίτ που αποσύρεται αφότου έχουν όλα τα αρχεία έπειτα εκεί είναι ένα κενό.  Άλλες μεταβάσεις ηγεσίας μπορούν να εμφανιστούν μέσω των μαχών δωματίων συμβαλλόμενων μερών, θάνατος, ασθένεια ή παρόμοιος το γεγονός είναι ότι ένας ηγέτης που δεν αντιμετώπισε την εκλογή είναι ο ηγέτης της κυβέρνησης.  Αυτό το άτομο θέτει έπειτα τις πολιτικές, τις ημερήσιες διατάξεις και τις ιδέες τους και αρχίζει να τις βάζει στην κίνηση. 

Αυτή η υπόθεση της δύναμης δεν είναι ένα πρόβλημα εάν το ένα υποθέτει ότι κάθε πολιτικός πρόκειται μόνο εκεί να φροντίσει τα εκλογικά σώματά τους, και λόγω αυτού έπειτα εάν η πλειοψηφία των εκλογικών σωμάτων υποστηρίζει το νέο ηγέτη έπειτα όλα είναι όλο το αγαθό.  Εάν εντούτοις βλέπετε την κυβέρνηση όπως βεβαιωμένος και οι αντιπρόσωποι εκλέγονται σε μια γεωγραφική περιοχή μόνο για την ευκολία να πάρουν τους ανθρώπους για να διαμορφωθεί η κυβέρνηση και ως ομάδα των υπουργών κατάλληλα εκλεγμένης κυβέρνησης.  όπου αυτή η άποψη υποστηρίζεται έπειτα ο ηγέτης εκλέγεται δίαντιπροσώπου από τους ανθρώπους στην προηγούμενη εκλογή, και πότε πηγαίνουν, κατόπιν υπάρχει ένας ηγέτης σχετικά με τον οποίο γενικός ο πυκνοκατοικημένος δεν συμφώνησε.

Προτιμώ την τελευταία άποψη, ότι η κυβέρνηση, και ο ηγέτης τους εκλέγονται από τους ανθρώπους, ανεξάρτητα από το όνομα στην κάρτα ψηφοφορίας, αυτοί ψηφίζω για τον ηγέτη.  Αυτό είναι εμφανές δεδομένου ότι όλοι οι υποψήφιοι έχουν τις φωτογραφίες τους με τον ηγέτη στο τους πώς να ψηφίσουν τις κάρτες και είναι ο ηγέτης που θέτει τις πολιτικές και πώς πρέπει να κάνουν εκστρατεία.  Επομένως θεωρώ ότι ο επόμενος ηγέτης που αναλαμβάνει πρέπει να πραγματοποιήσει μια εκλογή το συντομότερο δυνατόν, που συνεχίζεται με τις πολιτικές του προηγούμενου ηγέτη.  Τίποτ' άλλο θεωρεί ότι έχουν υπονομεύσει την εξουσιοδότηση που δίνεται από τους ανθρώπους και αισθάνεται μη δημοκρατικό.

Γιατί θα έπρεπε να υπάρξει ένας ηγέτης που το εκλογικό σώμα δεν ξέρει, εφαρμόζοντας τις πολιτικές με τις οποίες δεν συμφωνούν απαραιτήτως; Εάν ήταν ότι αντιπροσώπευαν τις επιθυμίες των ανθρώπων έπειτα δεν πρέπει να έχουν ένα πρόβλημα υποβάλλοντας τη διερεύνηση των ανθρώπων μέσω μιας εκλογής.  Εάν δεν είναι βέβαιοι και κρατούν επάνω στη δύναμη επειδή έχει κερδηθεί, όχι στο πεδίο ψήφου αλλά με τα κατώτερα μέσα έπειτα δεν έχουν καμία θέση που είναι στην κυβέρνηση και πρέπει να πραγματοποιήσουν μια νέα εκλογή οπωσδήποτε.

Με ενημέρωσε τι που σκέφτεστε, είναι δίκαιο ότι ένας νέος ηγέτης μπορεί να οδηγήσει χωρίς θέληση των ανθρώπων πίσω από τους, ή είναι αυτό ακριβώς δημοκρατία στην εργασία;