Entre el estado, las elecciones locales y federales, parece que alguien está haciendo campaña siempre sobre algo en Australia.  Mientras que esto significa que nos suponen nominal conseguir la representación basada sobre nuestra área geográfica, ésta no parece suceder en la práctica.  En lugar qué conseguimos es un gobierno que es gobernado por un líder authorative, que pone su visión en toda la política se administre que y cómo las ramas ejecutivas y legislativas del gobierno funcionan. 

No soy el abogado más grande de una separación de poderes completa, y con tal que haya responsabilidad representativa entonces el sistema parece trabajar absolutamente bien.

Uno de los problemas que he visto últimamente soy que no todos los líderes permanecen para el término completo, cuando no hay nada dejado para alcanzar, como un atleta de élite que se retira después de que tengan todos los expedientes entonces allí es un vacío.  Otras transiciones de la dirección pueden ocurrir con batallas, muerte, enfermedad o similar del sitio del partido; el hecho es que un líder que no hizo frente a la elección es el líder del gobierno.  Este individuo entonces fija sus propias políticas, agendas e ideas y comienzo de ponerlas en el movimiento. 

Esta asunción de la energía no es un problema si uno asume que cada político está solamente allí ocuparse sus propios electorados, y debido a esto entonces si la mayoría de electorados apoya al nuevo líder entonces todo es todo bueno.  Si sin embargo usted ve al gobierno como siendo afirmado y eligen a los representantes en un área geográfica solamente para la conveniencia de conseguir a gente formar al gobierno y como piscina de los ministros para el gobierno debido elegido.  donde esta visión entonces se toma poder de la gente en la elección anterior elige, y cuando van, después allí es un líder al líder que el populoso general no convino en.

Prefiero la última visión, de que el gobierno, y a la gente elige a su líder, sin importar el nombre en la tarjeta de votación, ellos está votando por el líder.  Esto es evidente pues todos los candidatos tienen sus fotos con el líder en su cómo votar tarjetas y es el líder que fija las políticas y cómo deben hacer campaña.  Por lo tanto siento que el líder siguiente que asume el control debe celebrar una elección tan pronto como sea factible, continuando con las políticas del líder anterior.  Todo lo demás siente que él ha derribado el mandato dado por la gente y siente no democrático.

¿Por qué debe haber un líder a que el electorado no conoce, aplicando las políticas con las cuales él no conviene necesariamente? Si él era que él representaba los deseos de la gente entonces él no debe tener un problema el someter del escrutinio de la gente vía una elección.  Si él no se siente confiada y se está sosteniendo sobre energía porque se ha ganado, no en la caja de balota sino por medios inferiores después él no tiene ningún lugar el ser en el gobierno y debe tener una nueva elección de todos modos.

¿Me dejó saber lo que usted piensa, es justa que un nuevo líder puede llevar sin la voluntad de la gente detrás de ella, o es esto apenas democracia en el trabajo?