Un des problèmes que j'ai vus récemment est que non tous les chefs restent pour la pleine limite, quand il n'y a rien laissé pour réaliser, comme un athlète d'élite se retirant après qu'ils aient tous les disques puis il y a un vide. D'autres transitions de conduite peuvent se produire par des batailles, la mort, la maladie ou semblable de pièce de partie ; le fait est qu'un chef qui n'a pas fait face à l'élection est le chef du gouvernement. Cet individu place alors leurs propres politiques, ordres du jour et idées et débuts de les mettre dans le mouvement.
Cette acceptation de puissance n'est pas un problème si on suppose que chaque politicien est seulement là pour s'occuper de leurs propres électorats, et pour cette raison alors si la majorité d'électorats soutiennent le nouveau chef puis tout est tout bon. Si cependant vous voyez le gouvernement comme étant affirmé et les représentants sont élus sur un secteur géographique seulement pour la convenance d'obliger des personnes à former le gouvernement et comme groupe de ministres du gouvernement dûment élu. là où cette vue est prise alors le chef est élu par procuration par les personnes à l'élection précédente, et quand ils vont, alors il y a un chef dont le populeux général n'a pas convenu.
