전자 우편, 비율은, 이것에 서표를 한다

누군가는 소프트웨어 약탈을 위해 투옥되어야 하는가? 책을 번역하고 무언가는 당신의 자유의 당신을 박탈하게 충분한가 배부하? 누군가를 보호해서 잠재적인 생계는 자유의 권리를 중요한가? 현재 공정 모형은 범죄를 적합한 징벌을 지원하는가?

배경

"피해자"의 관점에서 이 화제를 검토한 후에, 의도적으로 사람들의 저작권을 위반하고 걸리는 사람들 높은 쪽으로 잠그기에 찬성하여 많은 이유가 인 것을 보인다.  많은 큰 소프트웨어 및 디지털 방식으로 권리 소유자는 그들의 최종선에게서 직접 가지고 가는 돈으로 각 저작권 위반을 본다.  그들은 저작권 위반이 그 후에 없던 경우에 그들의 제품을 구매할 매우 더 큰 고객 기초가 있을 것이라는 점을 고려한다. 

이 논리를 사용하여, 개인이 소득의 그(것)들 박탈에 책임있으면 더 이면, 좀더 그 활동에 대하여 책임이 있는 유지되어야 한다.  , 책을 위한 수익은 더 크, 영세 "도둑 조차" 소프트웨어의 몇몇 개인적인 조각이 달러의 수천을 위해 소매할 수 있다 고려하는 것은 평균 급료의 많은 달의 동등물의 이론적으로 저작권 보유자를 박탈하고 있다. 영세 fraudsters는 더 적은 가치에…. 매우 도달하는 범죄를 위한 대부분의 관할에서 투옥될지도 모른다 이 "피해자" 심적 상태의 논리적인 추정은 그 책임있는 투옥되어야 한다 이다.

나는 이것이 이 저작권 위반 전염병에 논리다는 것을 정확한 해결책다는 것을 납득되지 않는다.  나는 그의 활동을 위해 투옥되었음에 틀림없는 Harry Potter 번역을 위해 소문에 의하면 붙들고 있는 16세 프랑스인 같이 사람들 생각하지 않는다.  감옥이 어떤 경우에 적합한 측정인지도 모르는 하는 동안, 그들은 범죄의 의향의 넓이를 위해 저로 a 제한된다.

의향

보통법에서는 근거한 관할은, 투옥의 문장 귀착되는 많은 범죄 2개 성분을 요구한다.  이 성분의 첫번째 법령에 의해 정의된 범죄의 임무 이다.  이 범죄에서 설치될 필요가 있는 제2 국면은 Mens Rea - 유죄 마음 "의향"의 개념의 성분이다. 다량 저작권 법은 첫번째 성분의 주위에 유일하게, 그 인이었다 진실한 저작권 보유자의 소원에 일치하지 않는 안으로 방법을 취급된 저작권 소유 물자 중심에 있는가? 만약에 이렇게 - 가고, 모으지 않는다 $200를 투옥되고십시오, 통과하지 말라.

고려되는 의향의 부족은 전체 이야기가 이야기되고 있지 않다 느낀다.  의향은 했다 저작권 위반자를 내용을 못되게 취급하는 것을 예정한다 다만 이면 안되는가 - 그러나 그들은 사회적으로 수락가능하지 않은 의향을 취급했는가?

누구가 처벌되어야 하는가?

, 예를 들면 누군가는 신중하게 신중하게에 의하여 법률 시스템을 파괴하는 것을 시도하고 있다 그리고 이것이 사회적으로 수락가능하다고 제품의 수천에서 체계적으로 저작권을 제거하고 금전적인 이득을 위해이라고 해도, 또는 아닙니다 배부해서, 나는 생각하지 않는 경우에.  나는 비록 저작권 보유자가 매겨진 저작권 몸과 어리석은 가격에 의해 부과된 심술궂은 측정에 응답이더라도 사람들이 이것을 하는에서 낙담되어야 한ㄴ다는 것을 제시한다. 

누군가가 그것으로부터 재정적으로 혜택을 받지 않으며 이것을 위한 징벌은 가혹해야 한ㄴ다고 그 때 나가 생각하지 않는 본래 소유자를 해치는 것을 시도하고 있지 않는 그들의 자신의 개인적인 즐거움을 위해 무언가를 다운로드하는 경우에, 오히려 손상이 많아야 약탈된 제품의 비용과 동등한 가벼운 처벌은 충분해야 한다.

본래 저작권 보유자가 할 수 없고기 또는 그 간격을 메우고기 싶지 않았기 때문에 누군가가 시장에 있는 공허를 채우는 것을 시도하는 경우에 게다가; 그리고 의향은 저작권 보유자를 해치는 것이 아니었다 가혹한 징벌이 이어야 한ㄴ다는 것을 그 때 나가 생각하지 않는.  나는 YouTube에 팬 번역, 팬 영상 및 다른 유사한 "긍정적인" 저작권 개척을 위해 적용 가능한 것으로 이것을 본다.

정확한 징벌은 무엇인가?

우리가 설치하는 경우에 개인은 그들에는 두 범죄 행위 및 의향 다 행해져야 어떻게 하기 이것 있었기 때문에 처벌되어야 한ㄴ다는 것을?

나는 투옥의 위협이 이 특정한 범죄의 비율을 감소시킬 것이라는 점을 납득되지 않는다.  감옥은 누군가에 거기로 증명할 수 있는 상처가 (육체적으로 또는 재정적으로) 이기 대부분의 경우에 그 공로 제지가 계속 없기 때문에 대부분의 경우에 적합하지 않다.  진퇴양난은 첫째로 보이는 것처럼 쉽지 않은 적합한 징벌이 무슨을 운동한 이다. 

큰 과료는 그 때 지불하 않지 투옥이 어쨌든 최후 결과이면 지불하기 아주 어렵지도. 공동체에 근거한 제지 순서는 문제의 공로를 전하게 가능하지 않거나 충분하지 않을지도 모른다.  유일하게 개인을 위한 기록에 확신을 기록하는 것에는 재정 및 의외 심각한 파생효과가 있고을지도 상황에서 윤리적이지 않을지도 모른다. 이런 이유로 거기 진퇴양난은 잠재적으로 위반자가 넘어서 얻기도록, 그러나 사회에 공헌한다, 쉽지 않고 그러나 불가능하지 않고 사람들, 낙담하는 무언가 처벌의 다른 방법일 필요가 있다.  누군가에는 이 문제에 해결책이 있는 경우에, 위 결점 어떤 없이 - 저가 알게 하거든 나는 칼자루에 그것을 역행시킬 것이다.

 "Victims'" 논쟁은 정확한가?

나는 소프트웨어 해적이 아니, 그러나 몇몇을의 기업의 요구 믿게 단단한 찾아낸다.  그들이 불법 사본을 사용하여 그들의 제품을 사기 위하여 결코 가고 있지 않은 누군가 때문에 소득을 잃었다 논쟁은 반대 직관적인 것을 보인다.  회사가 봉급을 받기 위하여 결코 가지 않은 경우에, 무언가가 소모되기 위하여 가고 있어 않아기 때문에 이것은 소망적 사고 같이 기업에 있는 다른 적자를 만회하는 것을 보인다. 

해적 행위는 때 질량의 필요에 반응하는 수 있지 않아 소프트웨어 회사의 직접적인 결과 일 쟁탈하는 사람들이 있다. 비록 이것이 그래서 이더라도 나는 소프트웨어 회사가 범죄의 피해자 그리고 범인이다 논리에는 다는 것을 공로가 투옥되어야 한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다.  소프트웨어 회사 부족 논쟁이 그 때 "적어도 유지하는 경우에 피해자"는 기부 태만의 어떤 종류의 유죄 이어야 징벌은 그것을 위해 줄어야 한다.

결론

소프트웨어 해적과 다른 저작권 infringers는 그들의 활동 그러나 그들의 의향에 의해 다만 재판되어야 한다. 그들은 그들의 범죄의 충격의 넓이에서만 처벌되어야 잠재력 손실은 측정되어야 한다.  나는 징벌이 범죄를 적합해야 한다 열심인 신자, 현재 국회의원 및 재판관이 이 성장하고 있는 문제를 위한 정확한 공식이 감옥에서 약해지는 다른 사람 지적 재산을 해치는 사람들 귀착되면 안된ㄴ다는 것을 찾아낼 수 없습니다 는 사실이다.

%DIGG%   RSS를 통해 Terabell 블로그를 구독하십시오