De Australische Federale Overheid stelde a in vroeger op het jaar roept geen Register.  Dit is een systeem waar u uw persoonlijke details registreert en telemarketers verboden om zijn te roepen (behalve liefdadigheid en politieke partijen).  Dit is iets die ik heb gevonden dat voor wat tijd werd vereist en het over tijd was het werd uitgevoerd, zelfs als het een fortuin voor iets kostte die door beroeps bij een fractie van de prijs kon gedaan te zijn.  Hoewel ik mijn telefoonaantal nooit verspreid en een stil aantal zodat heb heb ik dit probleem niet. Het is aardig om te weten dat de enige mensen u aan op de telefoon zult spreken u voor bent die betaalt dat u eigenlijk kunt geinteresseerd zijn in het spreken aan.

Vandaag las ik over een interessant opstarten in Amerika waar ProQuo u zal tegenhouden krijgend troeppost die naar u wordt verzonden - te lezen gelieve meer in TechCrunch. 

Dit brengt een interessant punt over hoe naar voren kon een privé bedrijf geld van dit programma maken? Interesserend is waarom kan niet de overheid tegen ongewenste marketing bevorderingen die naar indivuals worden verzonden wetgeving maken?  Het zou niet tot individuen moeten worden verlaten om dit te regelen, wanneer het efficiënter zou zijn voor de overheid om voor te schrijven wat zou moeten worden gedaan.

Het Akte Spam verhindert mensen elektronische berichten naar mensen te verzenden die ongevraagd zijn, en vereist berichten om hebben gemakkelijk en vrij beschikbare opties af te melden.  Dit werkt niet met de Nigeriaanse zwendels, maar minstens wordt u van wettige bedrijven beschermd die u uitschelden wanneer u hen niet aan wilt.  Roep geen Register dient de zelfde doeleinden met telefoons zodat denk ik dat u de zelfde optie met post zou moeten hebben.  Van mening zijnd dat de overheid reeds mijn naam en adresdetails voor het kiesbroodje, dat u kan online verifiëren - toen waarom heeft kan verzend ik geen optie omvatten zeggend dat tenzij ik om post in dan het schrijven heb verzocht het niet naar me?

Één van de redenen dat ik denk dat dit zou moeten worden wetgeving gemaakt is dat voor vele diensten u uw daadwerkelijk adres moet geven.  Met e-mail kunt u parodie het echte adres en u kunt vermijden gevend uw telefoonaantal, maar als u dingen wilt die naar u worden verzonden toen kunnen de mensen u kunnen vinden.  Het geven van me een manier om mensen tegen te houden gebruikend mijn adres voor snode middelen is iets die federaal zou moeten worden gesponsord.  Dit zou ook een milieuvriendelijk middel van het controleren document afval zijn.

Dit kan als ongeschikt klinken raast en tieren, nochtans denk ik dat de controle over post belangrijker is dan telefoongesprekken en e-mail wegens het potentieel voor identiteitsdiefstal.  De telefoongesprekken en E-mail kunnen zullen ergerend zijn maar niet omhoog in uw auto die beëindigen weer in bezit wordt genomen.  De post wordt onderschept of de toepassingen gebruiken om krediet, of voor mensen ertoe te brengen om uw identiteit te veronderstellen.  Deze post wordt vaak enkel gestolen van de postdozen van mensen. Post zelfs dat u wilt ontvangen kunt tegen u worden gebruikt - sloot ik vroeger op het jaar een alle bankrekening, ik moest doen was voorzie hen van een verklaring en zij overhandigden me over de inhoud van de rekening in contant geld en sloten de rekening - geen speldaantal - geen identiteitskaart - niets.  Na dat ogenblik kocht ik een Postbus zodat zou niemand mijn post stelen.  Mijn huisadres wordt nochtans nog creditcardtoepassingen in de post, ik niet waaromhoog voor zal ondertekenen - maar een bedriegster zou kunnen.

De kosten van zulk een verrichting zouden klein moeten zijn en de enorme voordelen - hoewel dit nooit een verkiezingskwestie gaat zijn, zou het een aardige aanraking zijn.