![]()
Er zijn vele verschillende Smilies of Emoticons - wat hierboven in de vorm van het Beeld, en anderen in de traditionele Tekst
.....:)…: -)… *<; -} = ![]()
Nochtans - wanneer u gebruikt een smiley of emoticon - weten de mensen werkelijk wat u zegt? Er schijnen vele problemen te zijn in mededeling/het vervoeren mesasges die zich wegens het gebrek aan consistentie in het gebruik van smilies en emoticons voordoen. Ik stel voor dat er over de hele linie een standaardgebruik moet zijn.
Deze apparaten zijn vrij nieuw in vergelijking met de geschiedenis van de geschreven Engelstalige en verschillende mensen verschillend interpreteren hun gebruik.
Als u denkt over wanneer wij met elkaar persoonlijk communiceren, is veel van die mededeling niet alleen met de woorden die wij hebben gezegd, wordt het uitgedrukt op de manier die wij (toon en verbuiging) hebben gesproken over de gebaren die wij (zowel gezichts en met onze organismen) hebben gebruikt hoe snel wij zeggen wat wij zeggen, en door de daadwerkelijke taal te gebruiken gebruiken wij.
Als u alle visuele en hoorbare richtsnoeren weghaalt, bekijk iets die is gepost om emotie te vervoeren. Als u denkt over de woorden er veelvoudige betekenissen kunnen zijn die aan elk woord (dit is worden toegeschreven van wat ik over het bestuderen van de wet) geniet - er zijn ook toon en verbuiging, is er geen tempo, zijn er geen lichaamsgebaren, en er is niet noodzakelijk om het even welke vertrouwdheid met wie schrijft. De woorden zijn verondersteld om zich op hun te bevinden. Sommige dingen kunnen proberen om de emotie, en het betekenen te tonen om de dubbelzinnige aard van de woorden en de zinsbouw aan te vullen - dit kan met het GEBRUIKEN van HOOFDLETTERS of vette letters of cursief worden bereikt proberen om verschillen te tonen of het kan met subtiele smiley worden gebruikt; - >.
Ik ben een grote ventilator van sarcasme. Dit kan wegens de schadelijke aard binnen me of mijn Australische opvoeding zijn. Dit is één van de moeilijkste dingen om te vervoeren wanneer u in een onmiddellijk boodschappersgesprek - of vooral wanneer het schrijven van een blogpost bent. Er schijnen niet om het even welke standaardmanieren te zijn dat de mensen uw tekst kunnen bekijken en zien wat u bedoelt. Sommige suggesties die ik want dit is heb gehad:
- Te vermelden dat u sarcastisch op het punt staat te zijn (de soort van bederft de pret)
- Een gezicht Smiley aan het eind van de zin te zetten
- Uw commentaar met markeringen (<sarcastic> </sarcastic>) te omringen
- Cursief gebruiken en de mensen veronderstellen die lezen veronderstellen dat u sarcastisch bent
- U kunt het woord gebruiken daarna enkel gekscherend
- U kunt een andere blogpost na dit één tot stand brengen verduidelijkend wat u bedoelde om om het even welke boze lezers te kalmeren
- Niet om Sarcastisch te zijn
Er zijn problemen met elk van deze benaderingen. De eerste bederft de pret en de mensen kunnen niet begrijpen, kan de tweede worden geïnterpreteerde om enkel te zeggen ik hoop u een gelukkige dag hebt, of dat wat u zegt een duivels beetje is, of dat de gehele tekst sarcastisch was of de mensen het kunnen enkel negeren. Omringen van commentaren met markeringen is zeer geeky en de mensen kunnen niet de relevantie begrijpen en denken u hebben gebroken code - nochtans omring ik persoonlijk sarcastische commentaren met * * met mensen die ik gewe het heb ten. Er is geen overeenkomst voor cursief en de mensen kunnen denken dat u iemand citeert. Het gekscheren is iets die de zelfde problemen zoals een smileygezicht heeft aangezien dit dubbelzinnig is. Ik denk niet dat iedereen een verontschuldiging wil posten. En sarcastisch is gebruiken niet absoluut geen optie (op zijn minst voor me)
Wat is de etiquette Emoticon? Er schijnen geen één te zijn en ik denk daar zou moeten zijn. Ik stel voor dat de mensen om het even welke sarcastische commentaren in hun eigen paragraaf zetten, waar zij met een het openen smiley te werk zijn gegaan: -/en het sluiten smiley: - betekenis \ dat het sarcastisch is. Wat denkt u?? Indien het het allen zegt - indien het voor een gehele paragraaf wordt gebruikt, zin - hoe één het bekijkt
Wat denkt u? Gelieve te posten uw hieronder adviezen.
p.s. Ik werd geïnspireerdn voor dit artikel door het ongeluk Problogger (
http://www.problogger.net/archives/2007/10/25/pagerankadsense-clarification-im-not-funny/) waar talrijke bloggers iets verkeerd begrepen dat ik dacht was vrij duidelijk omdat het eerst door een smiley en ten tweede door woorden te gekscheren werd omringd.
Als u van deze post hield, gelieve te becommentariëren hieronder, met sociale media plaatsen, te delen en aan mijn Voer RSS in te teken
%DIGG%





































Ik ben een grote ventilator ook van sarcasme. Ik heb geconstateerd dat „ps: excuseer mijn sarcasme“ aan het eind van e-mail toestaat u nog binnen om wat pret te hebben die sarcastisch maar laten de persoon op het aan het eind van het e-mailrecht is alvorens zij een agry „antwoord“ knoop raken.