E-mail, Tarief, Referentie dit

Mijn recente posten hebben betroffen wat een goede advocaat, uitzonderlijke en maakt die financieel succesvol maar moreel dubieus is.  Deze post betreft hoe te een advocaat te vinden die uw beste belangen zal vertegenwoordigen, en hoe te om de gemmen van de rest van de glanzende menigte van advocaten te sorteren.

Er zijn vele uitstekende artikelen online betreffende het kiezen van een advocaat, zij vele verschillende te zoeken punten identificeren, het omvatten;

• De Procureurs die van Houston DWI - de Juiste Advocaat kiezen

• Te vermijden fouten alvorens u een Advocaat inhuurt

• en Interviewend een Advocaat

Al deze technieken betreffen verschillende methodes en dingen in mening, betreffende kwalificaties, specialiteiten en andere technische aspecten te houden die tussen jurisdicties kunnen verschillen.  De persoonlijkheid, de benadering en de stijl zijn niet hun belangrijkste aandacht.  Dit artikel wordt gericht op het geven van u een kader dat, waar u iemand vindt wie gekwalificeerd is, en bekwaam om uw geval over te nemen en u te vertegenwoordigen in de mate wiling u wilt worden vertegenwoordigd.

Stap 1 - beslis wat u zoekt

Het zien van een advocaat, zelfs voor een eerste overleg kan een dure ervaring zijn.  Alvorens u op de reis door het wettelijke proces inscheept vraag me:

• Wat precies ben I zoekend uit deze ervaring?
• Welke documentatie heb ik die op het incident betrekking heb?
• Wat I heeft gedaan die tot de actie kan bijgedragen hebben? (als u verdedigt of vervolgt)
• Hoe zou een onafhankelijke waarnemer bekijken wat is gebeurd?
• Als ik met deze cursus beslis te werk te gaan, wat is mijn waargenomen beste resultaat?
• Als ik niet met deze cursus beslis te werk te gaan, wat is mijn waargenomen slechtste resultaat?
• Is iets in die aard voordien gebeurd?
• Waren er iedereen anders in kwestie wie bijdroeg tot wat gebeurde?

Deze vragen zijn zeer belangrijk zoals zij besparen u veel later tijd zullen.  Als u ontdekt dat u geen advocaat bij allen toen wenst bent u door zonder onnodige uitgave of afval van tijd gegaan.  Het betaalt om van dat in de meeste jurisdictie nota te nemen dat er financiële uitgave zelfs aan de winnende partij zal zijn. Als u lateraal denkt kunt u genoeg informatie hebben die u met de andere partijen kunt onderhandelen betrokken bij uw voorgestelde maatregelen en opnieuw vermijden inhurend een wettelijke beroeps.  U kunt raad nog willen, maar wetend dat u uw advocaat voor raad in dienst neemt, niet zal een verlengde actie de vragen veranderen u uw advocaat vraagt en hoe zij u kunnen helpen.

Als u in het onderhandelen met de andere partij geinteresseerd bent - u kunt mijn artikel willen zien hoe te krijgen Wat u door Te onderhandelen wilt.

Het stellen van deze vragen betekent dat u op wat zal worden voorbereid uw advocaat u zal vragen.  U zou ook moeten realiseren dat er andere perspectieven zijn die op om het even welke situatie kunnen worden toegepast.  Soms zal een wettelijk geschil verschillende mogelijke resultaten, hebben afhankelijk van wat u wilt en wat een onpartijdige waarnemer op met de zelfde conclusie kan komen u nu.

Het bij elkaar brengen van alle documenten met betrekking tot de situatie zal uw geheugen verfrissen en zal iemand anders de situatie laten beoordelen spoedig na het horen van uw verhaal, dat hen helpt de beste benadering van het geval formuleren.

Stap 2 - beoordeel Uw Behoeften

Aangezien er vele verschillende soorten arts zijn, leraar, atleet; er zijn verschillende soorten advocaat.  Vele mensen realiseren niet dat terwijl iemand een heet-schot proefprocureur is, zij geen grote vaardigheden bij het opstellen van a kunnen hebben zullen, of zelfs in het bespreken van een transactie.  Begrijp wat uw geval waarschijnlijk zal impliceren. 

Is het belangrijkste gebied: testament? misdadig? persoonlijk-verwonding? DUI? auteursrecht? IP?

De nota, afhankelijk van uw jurisdictie zal u moeten opmerken dat het type van advocaat u nodig hebt kan zijn meer dan een specialiteit.  In de meeste staten van Australië, en UK zijn er twee soorten advocaat, Advocaten en Rechtskundig adviseurs.  De advocaten maken hun geld door bepleiten, en zullen over het algemeen geen cliënten zonder een verwijzing van een rechtskundig adviseur nemen.  Dit betekent dat het individu of de firma u huurt niet u kan voor het gerecht vertegenwoordigen (als het gaat dat ver) maar zij een advocaat voor u in dienst zullen nemen.  Het betekenen, kijkt niet op advocaten om voor u te werken, een rechtskundig adviseur vinden die de specialiteit behandelen die u vereist.

Nu zou u bereid moeten zijn beginnen advocaten te beoordelen.

Stap 3 - Begin met Mensen u weet het

Begin niet met het telefoonboek, met mensen beginnen dat u met comfortabel bent.  Om het even welke reclame, of mensen die voor een bedrijf (dat is werken wat een wetsfirma werkelijk) is zullen noodzakelijk u geen wat u vertellen moet weten, en als zij u doen, wat zeggen zij kan weinig gewicht hebben.

Afhankelijk van de gevoeligheid van het probleem, vraag mensen wie u met werkt, dat u met, uw vrienden en familie sociaal interactie aangaat.  Vraag hen welke ervaring zij met advocaten heeft? kennen zij om het even welk? zouden zij iedereen, of één in het bijzonder firma adviseren? Welke goede dingen zij over bijzondere firma's hebben gehoord? welke slechte dingen zij over bijzondere firma's hebben gehoord? Vraag om hun raad over het vinden van een advocaat, wat zij, wat zij verschillend zouden doen en wat zij volgende tijd zouden doen.

Beperk uw vragen niet tot uw bijzonder probleem.  Elk milieu, stad of het land allen hebben verschillende eigenaardigheden over hun systemen en hoe de dingen werken, zodat mensen u kunt u helpen meer dan om het even wat het weet u kunt online lezen.  Zelfs als u in het wettelijke proces voordien bent geïmpliceerd, verfris uw geheugendingen kan sindsdien veranderd zijn.

Vragen één persoon om niet alleen hun adviezen, zal een breed spectrum van mensen u helpen worden volledig geïnformeerdo, welke één persoonswaarden niet voor u kunnen belangrijk zijn. Uw behoeften en denk aan vroegen zich is de vragen terug u, de informatie u het gaan uw bijzondere behoeften helpen worden verteld? Overdenk al informatie, niet alleen wat onmiddellijk relevant lijkt.  Als u sommige advocaten hebt vernomen die prachtig zijn, maar niet bekwaam om uw situatie te helpen, dan die advocaat te contacteren en te zien wie zij zouden adviseren. Als u hebt gehoord zouden de dingen over iemand wie u denkt u huren, maar er zijn sommige negatieven - schrijf deze neer aangezien zij in handige recenter kunnen komen.

Aan het eind van dit proces zou u sommige lood van mensen moeten hebben om te spreken met.  Als u dan niet Internet aftast, zoek plaatsen die advocaten, zoeken reclame schatten.  Bekijk andere openbare bronnen van informatie.  Houd zo veel slingering met online advertenties en posten niet maar zij kunnen u met vragen helpen te vragen.

Stap 4 - beleg een Vergadering

Open het telefoonboek, vind de advocaat of de advocaten die voor uw geval relevant kunnen zijn.  Bel en spreek aan de receptionnist.  Het doel van dit gesprek is zo veel informatie te verzamelen aangezien u over het bedrijf waar u uw geld gaat besteden kunt, kan een klein gesprek bewaart u een aanzienlijke investering.  Worden verrast wat niet zij zullen onthullen als u beleefd bent.  Vraag de receptionnist om een ogenblik van hun tijd te nemen.  Ben beleefd en licht hen kort over uw verhaal in, vraag hen als de advocaat u wilt uw geval zou kunnen behandelen, als het de soort ding is dat zij vaak.  Vraag over de beschikbaarheid van de advocaat, hoeveel tijd te doen zij op het ogenblik hebben, als zij een andere op het ogenblik gelijkaardige gevallen hebben.  Zorg ervoor dat zij niet de persoon vertegenwoordigen dat u kunt verschijnen tegen.  Vraag tot slot of kunt u kort met de advocaat spreken zelf, of of kunt u schikken terug worden geroepen.  Zij kunnen u niet laten dit doen, maar als zo dan de zelfde kwesties van de advocaat stel.  Als u van het geluid van deze advocaat dan houdt een vergadering beleg.  Vraag om al informatie die u met u zou moeten brengen, hoeveel het aanvankelijke overleg zal kosten (zie of kunt u het vrij krijgen) en wanneer en waar u zou moeten samenkomen.

Stap 5 - woon de Vergadering bij

Vele advocaten zullen bereid zijn om met u gratis te gaan zitten als zij denken dat u een echte potentiële cliënt bent.  Kom punctually aan en kleed me goed.  Zorg dat u alles hebt gebracht die u denkt met het geval verwant is (niet is wat u noodzakelijk denkt relevant) en ervoor indien mogelijk typ een samenvatting over wat uw perspectief is, en wat uw beste en slechtste resultaten zijn.

Niet zenuwachtig ben, denken van dit als baangesprek, waar u de werkgever bent.  De advocaat kan zo zenuwachtig zijn aangezien u bent (alhoewel zij het zouden toelaten) niet.  Herinner altijd dat u niet de persoonszitting voor u moet huren, daar zijn altijd andere advocaten.  U kent reeds een beetje over deze persoon, van hun reputatie en het onderzoek u, hebt u ook begrepen wat u zoekt, en als deze advocaat niet het kan verstrekken, dan zijn zij niet de persoon voor u. 

Het kan helpen om met een te volgen agenda op de proppen te komen; om ervoor te zorgen dat alles belangrijk voor u behandeld is.  Eerlijk ben op elk moment met de advocaat met uw verhouding met hen.  Als zij de enige advocaat zijn interviewt u vertelt hen zo, als er om het even wat zijn u schadelijk kunt voor uw geval zijn denkt, hen vertellen - er zijn niets geen die u uw advocaat zou moeten vertellen omdat begin de dag als u niet; uw advocaat zal niet uw belangen aan het beste van hun capaciteit kunnen vertegenwoordigen.  De vorm van de vergadering kan verschillen maar over het algemeen zou het als volgt moeten gaan:

• Inleidingen
• Bespreking over de advocaat en hun ervaring
• Bespreking over zich over het algemeen, uw heden dat/het leven regelingen, uw onderwijs, uw vroegere ervaring met advocaten werkt.
• Bespreking ongeveer waarom u de advocaat ziet, wat u uit de ervaring wilt krijgen.
• Vertellend het verhaal over het wettelijke probleem en alles die sindsdien is gebeurd.
• Gevend een overzicht van al documentatie die u hebt en mensen die relevant kunnen zijn.
• De advocaat kan u hun korte beoordeling dan geven van wat zij denken de kwesties zijn en als zij meer informatie vereisen.  Zij kunnen u uw opties vertellen en hoe u kunt te werk gaan, of als niet wanneer zij u deze informatie zullen kunnen geven.
• U zou dan over prijzen, de mogelijke kalender van om het even welke actie, de gevalscenario's in het slechtste geval en beste vanuit het perspectief van de advocaat moeten bespreken.
• Tot slot zou u hen moeten vertellen wat u wilt doen; wat u wilt is hieronder geschetst .....

Stap 6 - om of niet aan Huur te huren?

Onderhand zou u door de vergadering met uw advocaat moeten gegaan zijn.  U zult een appreciatie voor iets over de persoon hebben u wilt werken met, hoe goed begrijpen zij uw probleem, en u kunt zelfs weten of er een wettelijke te testen kwestie is.

Opnieuw moet u sommige vragen stellen:

1. Is het achtervolgen van een wettelijke weg de juiste cursus om uw wensen nog te vullen? - als u niet meer een advocaat toen wenst huur niet.
2. U vertrouwend op de advocaat zou zeker zijn u enkel in het vertegenwoordigen van u interviewde? - als u geen vertrouwen in deze advocaat hebt, dan kunnen zij niet u kunnen vertegenwoordigen correct, als u denkt niet dat zij uw kwesties begrijpen dan u iemand kunt kunnen vinden die beter.
3. Hebt u om het even welke persoonlijke problemen met deze advocaat? u kunt met deze persoon voor wat tijd moeten werken, als zij de beste advocaat in de wereld zijn maar u kunt niet aan hun persoonlijkheid het hoofd bieden dan zij niet de beste advocaat voor u zijn.
4. Begrijpt de advocaat wat u probeert om uit deze actie te krijgen? als zij wat niet u duidelijk begrijpen wilt dan doen kunnen zij u niet leveren het eindresultaat u voor hoopte.  Aangezien een advocaat daar uw belangen moet vertegenwoordigen, als zij weten wat niet die belangen toen zijn zullen zij niet deze functie kunnen uitoefenen.
5. Gaat u zich om deze firma of advocaat in dienst te nemen veroorloven kunnen? Zie het onder ogen, zijn de kosten belangrijk voor het grootste deel, als deze actie u wegens de advocaat gaat financieel beschadigen u plukt, dan u of het geval moet laten vallen of een nieuwe procureur vinden.
6. Wat zijn de beste aspecten van deze advocaat? - denk over de sterke punten van deze persoon, als u niet kunt noemen dan u kunt niet veel van hen krijgen.  Er zijn daar vele advocaten, als ondanks al uw onderzoek de persoon die onder ogen ziet u unimpressive is en u van geen positieve trekken kan overtuigen die u kunnen helpen dan zij zijn niet waard het huren.
7. Wat zijn de slechtste aspecten van deze advocaat? - als er negatieve kwaliteiten zijn, beoordeel hen tegen de goede.  Als iets zo negatief is dat u niet comfortabel over het bent, dan kan deze advocaat geen grote keus voor u zijn.
8. Denkt u u zult betreuren inhurend deze wettelijke beroeps? - als u denkt niet dat u zult betreuren inhurend deze persoon, zijn de kansen dat onbewust u reeds hebt beslist hen te huren.  De intuïtief gevoelens kunnen niet wetenschappelijk zijn, maar als er iets zijn die u vindt niet helemaal net over deze persoon is dan u nooit met uw keus kunt gelukkig zijn.  Dit betekent het tijd is om een andere advocaat te vinden.

Na het stellen van de bovengenoemde vragen zou u uw mening voor alle positieve en negatieve trekken van de persoon reeds moeten geopend hebben u interviewt.  Als u met hen nog gelukkig bent, dan vertel hen zo, en waarom. 

Deel duidelijk uw bedoelingen mee over wat u wilt doen, waarom u hen (of beleefd ben als zij) verworpen hebt gekozen en dan om het even welke verdere regelingen hebt geregeld.  Als u financiële of tijdbeperkingen hebt, bespreek en ga met grenzen en een kalender akkoord.

Als u dit proces herhaalt tot u een advocaat vindt die u wilt inhuren, zou u een kwaliteitsberoeps moeten vinden die uw belangen goed zal vertegenwoordigen, en zou het best mogelijke resultaat moeten leveren. 

Definitieve Observaties

Herinner dat zelfs de beste advocaten kunnen losmaken.  Als u huurde maakte een advocaat die uw belangen in de best mogelijke manier toen vertegenwoordigde u de juiste keus over welke advocaat te kiezen.

Merk ook op dat als u aan vele advocaten bent geweest en geen gehuurd, dan misschien u uw normen moet verminderen, of gebruik verschillende criteria om te evalueren hen tegen.  Nochtans als u blijvend bent en uw onderzoek doet zou u goed moeten worden beloond.

%DIGG%   Teken aan Terabell Blog via RSS in